Санкции: не всё то золото, что блестит | club6e.com

Санкции: не всё то золото, что блестит

Москва, 18 февраля — «Вести.Экономика» Аналитики и инвесторы до сих пор не могут оправиться от стремительного развития событий, когда из-за слухов о новых санкциях российский рубль в одночасье потерял 2% и пробил всевозможные уровни технической и психологической поддержки. Можно ли защитить себя от новых угроз волатильного рынка, рассуждает Владимир Рожанковский, LIFA, эксперт «Международного Финансового Центра».

Санкции: не всё то золото, что блестит

Владимир Рожанковский, эксперт «Международного Финансового Центра»

Слухи о новых санкциях США в очередной раз прозвенели колоколом набата: на рынке появился новый серьёзный фактор, требующий не только пристального изучения, но и навыков прогнозирования. Впереди серьёзный риск их усиления – выборы на Украине, но давайте не будем забегать вперёд.

Так, Италия теперь требует от ЕС пересмотреть режим принятия повторных санкций, и от их автоматического продления перейти к индивидуальной «переголосовке» по мере необходимости. Это, как минимум, ухудшит накатанность данного процесса в будущем, однако неясно, насколько долго нынешние итальянские лоббисты продержатся у власти. Не получится ли с Италией так, как это в свое время случилось с «мятежной» Грецией?

До сих пор многие российские аналитики и деловые комментаторы находятся в растерянности: в прошедшем эпизоде то ли гора родила мышь, то ли буря в стакане взбила сметану в масло… Очередной разбор полёта предлагаю начать с дефиниций. Во-первых, надо различать санкции и внесение новых имён в ограничительные списки – это разные вещи, хотя сами американцы их для единообразия всё же называют «санкциями». Настоящие же санкции – это законодательный акт, требующий постановки его на голосование сначала в Нижнюю палату американского парламента (Палату Представителей), в которой сейчас доминируют республиканцы, потом, через несколько дней за этот же законопроект (если он будет включён в повестку дня, а не отклонён, как это произошло в конце декабря, когда сенаторы-демократы просто отказались голосовать за все законопроекты республиканцев до тех пор, пока последние не возобновят работу правительства) будут голосовать уже сенаторы Верхней палаты (Сената), и лишь затем он неспешно двинется для подписания на стол Дональда Трампа.

Как известно, в прошлом году сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм со товарищи уже пытался провести через Конгресс санкционный законопроект против России. Внесенный тогда пакет озаглавили «Актом о защите американской безопасности от кремлевской агрессии» (Defending American Security from Kremlin Aggression Act, DASKA). Законопроект в силу своей чрезмерной ретроспективной специфичности и такой же обобщенной расплывчатости не прошёл, и теперь его автор время от времени недовольно стряхивает с документа пыль, пытаясь вновь и вновь напомнить о его существовании. Линдси Грэм известен как один из самых одиозных (хоть и опытных, одновременно с этим) сенаторов, кредо которого – быть постоянно в кадре и кому-нибудь что-то доказывать. В пору старта баталий Трампа с демократами по поводу разногласий относительно строительства пограничной стены с Мексикой, г-н Грэм не вылезал из кадра всевозможных (и правых, и центристских, и левых) американских телеканалов и, артистично нагоняя на себя показные признаки приступов гнева (кто знает – должен согласиться, что они у Грэма получаются отменно), всегда заканчивал свои тирады фразой «мы не можем так жить дальше!»

Речи нет о том, что кто-то питает иллюзии относительно санкций, что при определенных условиях они могли бы замедляться или, тем более, быть вовсе прекращены – конкретно, по причине наших ненавязчивых попыток сглаживания углов и отказа от встречной воинственной риторики. Более того, Европа, разумеется, идёт в фарватере действий США – и прошедшая конференция по энергетической безопасности в Мюнхене, в целом, это подтвердила. Однако, каких-то новых эпизодов, которые явно провоцировали бы Америку и Европу на новые сложные голосования по данной тематике в ответ на действия России – как пакетные, так и индивидуальные – в целом, пока нет и пока они вряд ли предвидятся.

Тем не менее, сегодня Глава европейской дипломатии г-жа Могерини, комментируя тему санкций (санкций?) в контексте России, сказала, что «…будут наказаны конкретные «виновники» конфликта с Украиной, произошедшего в ноябре прошлого года в Керченском проливе». Ожидается, что в черный список ЕС попадут восемь россиян, причастных к инциденту. Простите, но при всём уважении, с точки зрения рынков, это – дипломатические рестрикции, а не санкции.

Другой важный урок из событий прошедшей недели – не кричать «караул!» до пожара. Надо понимать, что для политических элит в США сейчас пришли очень непростые времена: противоречия между отдельными ветвями власти достигли кульминации, и многие решения не принимаются не потому, что кто-то про кого-то забыл или изменил своё мнение, а просто потому, что либо внутренняя повестка более приоритетна, и на фоне её постоянного уплотнения на прочие вопросы просто нет времени; либо сам процесс голосования в США (а надо понимать, что инициаторами санкций были, есть и будут именно США, а не ЕС), вне зависимости от его предмета, всё чаще становится заложником межпартийный борьбы, как это было 8, 10 и 15-го января сего года. Тогда Сенатские демократы отказались рассматривать все законопроекты республиканцев, среди которых оказались и так называемые «санкции против Сирии и её союзников» просто потому, что их единая позиция подразумевала восстановление работы правительства прежде, чем они будут участвовать в решении прочих законотворческих вопросов.

Среди новых угроз плавности законотворческого процесса – желание новых оппонентов Трампа в лице высокопоставленных сотрудников ФБР включить так называемую «25-ю поправку», которую они попытаются использовать для очередного объявления Дональду Трампу импичмента. И это помимо надвигающихся тотальных судов относительно законности использования Трампом режима «чрезвычайного положения» в стране, а также использования им бюджетных средств строительных объектов армии для фондирования возведения злосчастной пограничной стены!

Одним словом, аналитик по санкциям для нас – это теперь не просто аналитик своеобразной разновидности поведенческих финансов (behavioral finance), а эксперт-рыночник-политолог с глубоким знанием текущей внутриамериканской повестки. Мир вокруг нас так стремительно меняется, что академическое образование просто не поспевает за ним!

Источник
Подписывайтесь на новости и их анализ в нашем Telegram канале и ВКонтакте!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 × один =


Платим за каждую сделку Forex. Даже убыточную!

Хотите получать обратно часть потраченного спреда или комиссии ? Да?! Тогда смотрите наш раздел — Рибейт СЕРВИС!

Мы помогаем совершенно бесплатно вернуть от Вашего форекс брокера часть спреда или комиссии, что Вы отдаете ему с каждой сделки! Выплаты средств производятся обратно на Ваш торговый счет независимо от того, была ли сделка прибыльной или убыточной!